思科案再现？“小华为”海能达败诉，被判赔摩托罗拉52亿，约18年净利_人工智能_AI资讯

最近一年多来，中美两国在贸易、科技等领域发生了许多分歧和争端。前几日，美国司法部公布一份联邦起诉书，指控华为勒索并窃取美国公司的商业机密，这件事情还未完全过去，摩托罗拉又对有“小华为”之称的海能达开始展开进攻。

近日，美国伊利诺伊州法院陪审团作出了一项裁决，认为海能达、美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉一项或多项商业秘密及美国版权，应向摩托罗拉支付3．46亿美元损害赔偿金，及4．19亿美元惩罚性损害赔偿金，合计7．65亿美元（约合人民币52．71亿元）。受此影响，海能达股价大跌。

起诉海能达事件始末

此次的摩托罗拉起诉海能达事件要从两年前开始说起。

2017年3月15日，海能达的两家全资子公司美国公司和美西公司收到美国伊利诺伊州法院送达的诉状，摩托罗拉及摩托罗拉马来西亚公司起诉公司及美国公司、美西公司商业秘密侵权，认为公司部分产品侵犯了摩托罗拉商业秘密；

2018年8月2日，摩托罗拉向伊利诺伊州法院提出增加版权侵权的诉讼请求，认为公司部分产品侵犯了摩托罗拉美国版权。其后案件进入证据开示阶段；

2019年9月，案件证据开示全部结束；

2019年11月6日进入庭审阶段；

2020年2月12日，摩托罗拉在庭审中最终明确其主张公司部分DMR产品侵犯摩托罗拉21项商业秘密及4项美国版权，要求公司、美国公司及美西公司就侵犯其商业秘密行为支付相应赔偿；

2020年2月14日，美国伊利诺伊州法院陪审团作出了一项裁决，认为海能达、美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉一项或多项商业秘密及美国版权，应向摩托罗拉支付3．46亿美元损害赔偿金，及4．19亿美元惩罚性损害赔偿金，合计7．65亿美元（约合人民币52．71亿元）。

本次陪审团裁决结果并非一审判决，陪审团裁决结果仍需伊利诺伊州法院审查后作出一审判决。

海能达表示，公司对陪审团的决定表示失望，尊重但不同意本次陪审团裁决。该陪审团的裁决尚待伊利诺伊州法院审查并作出一审判决。如果伊利诺伊州法院的第一项审判决定支持该陪审团的裁决，公司将保留对第一项审判决定提出上诉的权利，以进一步保护公司的权益。该公司认为，美国司法系统将最终就此争端做出公正的裁决。

上述陪审团裁决涉及赔偿金额较大，本诉讼事项已构成重大诉讼，将对海能达2019年度净利润构成重大影响。

2月3日，海能达披露的2019年度业绩预告显示，预计2019年归属于上市公司股东的净利润4．80亿元－5．80亿元，比上年同期增长0．67％–21．64％。

诉讼起因：双向无线对讲技术

这起诉讼由摩托罗拉系统在2017年提起的，它称海能达窃取了其用于公务员、建筑工人和学校官员的双向无线对讲技术。通过使用该技术，即使在自然灾害的情况下，无线传输塔无法正常工作时，也可以实现正常通信。

摩托罗拉系统称，被盗的机密包括免提通信，定位功能，遇险警报以及电话用户和无线电用户组之间的通信技术。

摩托罗拉曾是全球无线通信的领导者，手机史上第一款手机就是由摩托罗拉发明，1998年摩托罗拉又发明了无线对讲机技术。

需要注意的是，该摩托罗拉不是联想旗下的摩托罗拉，2011年通信设备巨头摩托罗拉拆分为摩托罗拉系统公司和摩托罗拉移动公司，而联想收购了摩托罗拉移动业务。

围绕着知识产权保护和是否滥用垄断地位，双方进行了反复拉锯战。摩托罗拉认为，海能达侵犯了自己专利，要求海能达进行赔偿与限售；海能达方面则分别在中国、美国等地对摩托罗拉发起诉讼，指责摩托罗拉滥用市场支配地位。

海能达认为，摩托罗拉系统公司蓄意、主动通过非法反竞争行为，阻止美国专网通信市场的自由竞争：利用其在公共安全行业的主导地位，阻碍更新的、价格更合理的技术进入美国；维持高于其他自由竞争市场的价格，向美国客户收取畸高费用，并攫取巨额营收。

天价赔付的背后：专网市场上的激烈对决

在此次天价赔付的背后，不仅是关于知识产权的纠纷，更有双方在专网市场上的激烈对决。

与很多国内企业不同，海能达很早就开启了全球化之旅。早在2000年，海能达就进入了美国市场，2004年成立第一家美国分支机构——海能达美国子公司；

2012 年，海能达并购了德国罗德施瓦茨 PMR 公司，获得了 Tetra 系统解决方案技术；

2013 年并购了鹤壁天海电子切入军工专网；

2016年成立海能达美国西部子公司；

2017 年完成对赛普乐（Sepura）以及诺赛特（Norsat）的并购，提升公司 Tetra 产品竞争力，同时借助赛普乐的品牌效应和销售渠道拓展欧洲和美洲市场，增强欧洲、美洲市场销售能力。

至今，海能达在美国还拥有总部位于新泽西州泽西城的PowerTrunk和总部位于英国剑桥赛普乐LLC公司，并在伊利诺伊州绍姆堡（Schaumburg，Ill）设有办事处及设备服务点。

不断进击的海能达，开始给摩托罗拉带来巨大的压力。在双方高度重叠的市场下，摩托罗拉公司和海能达之间的竞争遍布全球，在美国，中国，德国和澳大利亚都有法律纠纷。

摩托罗拉系统是全球营收很高的专网系统厂商，为了阻止海能达在全球专业通信市场上的攻城掠地，摩托罗拉举起专利大棒，在2017年向美国当地法院起诉海能达侵犯其知识产权，不当使用其商业秘密。

有调研报告指出，摩托罗拉在欧洲国家的销售毛利率只有9％，而在美国市场的产品毛利率高达83．6％，摩托罗拉自然不容许海能达挑战自己全球第一的地位和染指自己的暴利“地盘”。

除了向海能达索取巨额赔偿金以外，摩托罗拉真正目的是希望法院禁止海能达在美国销售重点产品和禁止“侵权产品”进入美国市场。

摩托罗拉系统与海能达的恩怨纠纷

摩托罗拉系统公司于2011年从摩托罗拉公司拆分出来，主要从事网络设备及对讲机业务，在各种领域均处于领导地位，包括从基础设施到应用程序和设备的公共安全通信，其核心市场是公共安全政府机构和商业企业。

海能达则成立于 1993 年，与华为同处深圳，有“小华为”之称。海能达专注于专业无线通信设备的研发生产销售和服务，并提供一整套专业无线解决方案，从一家小民营企业逐步成长为全球领先的专网设备和解决方案提供商。目前海能达拥有员工6200多人，业务遍及全球120多个国家和地区，是中国民营500强企业之一，也是仅次于摩托罗拉的全球第二大专业通信设备制造商。

事实上，摩托罗拉系统与海能达恩怨已久。此前2015年3月份海能达德国子公司HMF中标荷兰价值9000万欧元的公共安全订单中，就遭到了KPN、摩托罗拉系统和Koning Hartman组成的联合投标方（简称KMK）在法定期限内发起的诉讼。

不过最终在当年6月，荷兰海牙法庭判决KMK为败诉方，海能达获得胜诉，并最终在2017年全部完成安装，这两家公司也从此结下梁子。

此外，在2017年3月，摩托罗拉系统向美国ITC提出申请，请求ITC对海能达及海能达及公司全资孙公司HYTERAAMERICA，INC．和HYTERACOMMUNICATIONSAMERICA（WEST），INC．涉嫌专利侵权的对讲机设备和系统、相关软件及其组件出口至美国的事项展开调查。

2018年7月，ITC法官裁定海能达侵犯了四项摩托罗拉专利，并建议根据相应条款对海能达涉及侵权的产品颁布有限排除令（LimitedExclusionOrder）和制止令（CeaseandDesistOrder）。

不过在2018年11月ITC委员会发布了最终裁决通知，虽然海能达的部分产品侵犯了摩托罗拉拥有的四项专利，但海能达的新一代i系列产品并没有侵犯摩托罗拉的专利，并且可以继续进口至美国并在美国出售。

面对摩托罗拉的步步紧逼，海能达也没有坐以待毙。2017年11月，海能达将摩托罗拉系统（中国）投资有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司北京分公司（以下统称“摩托罗拉公司”）被海能达通信股份有限公司（以下简称“海能达通信公司”）诉至北京知识产权法院，称其垄断地铁专用通信市场，请求法院判令摩托罗拉公司停止上述滥用市场支配地位的垄断行为并赔偿损失6000万元，赔偿合理开支50万元。

该次诉讼在2020年1月19日被北京知识产权法院一审驳回，该院认定摩托罗拉系统（中国）有限公司虽然在原告主张的部分相关市场中具有支配地位，但未构成滥用行为。

另外，在美国，2017年12月，海能达宣布，依据《谢尔曼反托拉斯法案》和《克莱顿法案》（theClaytonActof1914），在美国新泽西联邦地区法院对摩托罗拉系统公司提起诉讼。海能达称：

摩托罗拉系统通过非法的反竞争行为，蓄意阻止了美国私有网络通信市场的非法竞争。

摩托罗拉系统公司利用其在公共安全行业的主导地位，阻止更新、更便宜的技术进入美国。

摩托罗拉系统公司保持着比其他自由竞争市场更高的价格，向美国客户收取高昂的费用，并获得巨额收入。

摩托罗拉系统公司通过有组织的垄断在美国维持其高价，包括迫使私人网络通信产品代理商放弃他们的代理海能达产品，否则他们将暂停代理商销售摩托罗拉系统产品的资格，或者取消这些代理商当前的服务合同。

摩托罗拉系统公司在美国等国际市场通过一系列有计划的恶意诉讼，干扰了海特拉与合作伙伴的关系，扰乱了市场，抑制了竞争，增加了海特拉业务的成本。

由此看来，此次判决并不是这对冤家恩怨的结束，而是开始，未来，随着更加直接的竞争，可能冲突会更加激烈。

但可以明确的是，这起专利诉讼所导致的巨额赔付，绝非是摩托罗拉的全部目的，其最终目的在于通过专利诉讼的方式，来保住自己在美国的市场。

而此次的摩托罗拉对海能达事件，不禁让人想起了十几年前的华为思科之争。

华为思科之争

2003年，思科对华为提出起诉，称华为窃取了思科的代码。